心にナイフをしのばせて
-高1の息子を無惨に殺された母は地獄を生き、
同級生の犯人は弁護士として社会復帰していた！
追跡！28年前の「酒鬼薔薇」事件-
「たかじんのそこまでいって委員会」で宮崎哲弥さんがこの本に言及していて、はてなのnaoyaさんが読後感想を書いており、興味が湧いて読んだ。興味のある人は、これらのサイトからリンクされているドキュメントを全部読んで欲しい。
1969年に川崎市のサレジオ高校で起きた同級生殺人事件についてのルポ。入学して間もない男子生徒が同級生を刺し殺し、首を切り落とした。被害者の家族は、母親は記憶障害・精神不安定になり、妹はリストカットをし、父親はじっと耐えやっと訪れた小さな幸せを味わうまもなくガンで死ぬという崩壊の一途を辿った。一方加害者は私立大学・大学院を卒業し、現在は弁護士となり、謝罪もせず、賠償もせず、会うことも拒んでいる。少年法が謳う立派な更正例であるが、少年法の持つ矛盾も強烈に訴えてくる。
ネット上ではこの本の問題点が多々指摘されている。ノンフィクションのルポであると謳いながら、内容の多くは被害者家族のモノローグで占められ、被害者感情に比重が置かれ、加害者の言動の追求具合に比べると曖昧な記述が多いこと。引用されている「精神鑑定書」の引用方法が本来の意味合いからは違った意図で引用され、加害者の凶悪性を増していることなど。鑑定書の引用方法法は実際読み比べて僕もその違和感を実感した。
その点をふまえて、この本から少しでも何かを得ようと考えたときに見えてくるのは、少年への罰則と、被害者保護のバランスの悪さであると思う。僕自身の経験も含めて、今はどんな年齢でも社会に参加する方法は多々あり、少年だからといって何かが免除されるというのはあまり意味をなさないと思う。同時に、今の被害者保護はどう見ても軽視されており、納税者としても加害者更正より被害者保護に税金を使って欲しいと思う。この本には加害者のことはあまり書かれていないが、個人的には、加害者がどういった事件後の人生を辿ったにせよ、成人であれば法律によって裁かれるべき事を犯した人間が、その後その法律の運用に携わっている事への違和感は、消えない。
